Blog Post

O svete vedeckou optikou.
HomeClankyKlamNáchylnosť k potvrdzovaniu

Náchylnosť k potvrdzovaniu

Posted 21 júl, 2011 by in Klam7

Možno sa vám už stalo, že ste na webe s niekým diskutovali a dotyčný človek obhajoval prinajmenšom veľmi divnú hypotézu. Možno ste sa tresli po čele a spýtali sa, na čom ten človek fičí a ako je možné, že mu nie je jasné, aký je to nezmysel.

Pri vedeckom myslení máme určitý problém a hľadáme informácie o probléme, ktoré nám, keď sú v dostatočnom množstve, ponúknu niekoľko alternatívnych riešení a následne nám ostáva overiť, ktoré z nich je to správne. Ale to je vedecké myslenie ku ktorému sa človek dopracuje tréningom, bežný človek na to ide trochu inak. Najprv si vymyslí riešenie, ktoré sa mu páči, podporuje jeho názor na fungovanie sveta a buď sa iba uspokojí s tým, že niečo vymyslel (ale neoveril), alebo sa pokúsi o jeho overenie.

Ako by malo vyzerať také overenie? 
Ak mám nejakú hypotézu, potrebujem zistiť jej kvalitu. 
Ako zistím kvalitu? 
Skúsim zaútočiť na danú hypotézu a hľadám argumenty, ktoré ju roztrhajú. Pretože ak to nespravím ja, tak to spraví niekto iný a moje ego dostane riadne rany, keď mi ukáže aký som hlúpy, že neviem obhájiť svoju hypotézu ani pred najjednoduchšími útokmi argumentami a budem mať hanbu.

Viacerých z vás určite napadla otázka, prečo to tak nerobia všetci? Je to také ťažké overiť si hypotézu? Niekedy môže byť a môže za to jeden z fenoménov nášho myslenia – náchylnosť k potvrdzovaniu (confirmation bias). Takúto náchylnosť máme všetci, akurát málokto si ju uvedomuje a je schopný ju výraznejšie eliminovať.
Čo to je vlastne zač? Ak máme nejakú hypotézu, ktorá je v súlade s naším svetonázorom, radi ostávame v komforte akí sme múdri, čo všetko vieme a ako strašne dobre rozumieme svetu okolo nás. Preto sa často oveľa viac snažíme vlastnú hypotézu potvrdiť ako vyvrátiť.

Zoberme si príklad: 

Som absolvent (tak nejako sa zadarilo) základnej školy, z matematiky viem vypočítať koľko budú stáť 3 pivá ak viem cenu jedného. Z fyziky si niečo málo tak približne pamätám o nejakej gravitácii, že ma to ťahá dole. A niekto mi hovoril, že Zem je guľatá. Po tých 3 pivách si sadnem na loptu, čo na nej niekto cvičieva a zrazu plesk, som hubou na zemi. Vtedy ma osvieti. Ako môže byť Zem guľatá, však by sme z nej takto popadali. A kde to ležím? Na plochej zemi. Jasné! Zem musí byť predsa plochá. A tí vedci, celé dni sedia v labákoch a nenapadlo im niečo tak jasné. Ha! Až to poviem kamošom v krčme na čo som došiel. Ale napriek tým 3 pivám mám také nutkanie si niečo o tom vyhľadať. Zapnem počítač, hodím do googlu „flat earth proof“, však to predsa chcem dokázať! Hneď prvá stránka mi moju domnienku potvrdila http://www.alaska.net/~clund/e​_djublonskopf/Flatearthsociety​.htm 

Však to je úžasné, tí ostatní ľudia sú aké ovce keď veria že Zem je guľatá, veď aha, tu je stránka a všetko je tam dokázané, všetko súhlasí a neexistuje žiaden argument proti. Tak si pozriem ešte ďalšie stránky, na ktoré táto odkazuje a ktoré tvrdia to isté. Čo teraz? Najlepšie ísť na nejaké fórum a nahádzať im tam linky na všetky tieto stránky, nech sa tie ovce konečne prebudia a nech vidia, že Zem je predsa plochá!

Dobre, v čom je teda problém v takomto príklade (dúfam že nikto si tu nemyslí, že som v tomto prípade prišiel na prelomový objav a že Zem je naozaj plochá ;])? Vďaka náchylnosti k potvrdzovaniu zvyknú ľudia vyhľadávať pozitívne informácie o tom, čomu veria. Schválne si dajte do googlu pre porovnanie vyhľadať „flat earth proof“, „flat earth myth“ a „earth shape“ a uvidíte, aké rozdielne stránky vám to vyhodí.
Ak hľadáme o niečom informácie, musíme ich hľadať vyvážené, z viacerých zdrojov, ktoré si protirečia ale snažiť sa zistiť, ktoré sú dôveryhodnejšie. Nie je dobré veriť žiadnej autorite, treba sa pravidelne vytrhávať z komfortu, aby sme nepremeškali niečo nové. Každý z nás má určitý svetonázor, ktorý mu je bližší, ale nemali by sme sa iba potľapkávať po pleci s tými, s ktorými súhlasíme. Ak je niekto liberál, mal by občas zablúdiť na konzervatívnu stránku, aby možno zistil niečo nepríjemné o predstaviteľoch ktorých volil, a čo by sa možno nedozvedel. Ak je niekto ateista, mal by občas debatovať s veriacimi, možno zistí, že aj tá druhá strana má niečo rozumné čo ponúknuť, alebo prípadne si overí pri debate, že si vybral správne a že má naozaj dobré dôvody prečo má taký názor.
Ak je niekto skeptik, mal by si konfrontovať svoj názor, možno zistí, že pri niečom by až taký skeptický nemal byť, alebo získa ešte lepšie argumenty pre svoj skepticizmus.

A duplom to platí pre ľudí, ktorí iracionálne veria v rôzne nadprirodzené veci, povery, mýty, mágiu a iné veci, ktoré sú v ostrom odpore s vedeckým poznaním sveta. Ak verím niečomu, s čím nesúhlasí drvivá väčšina najinteligentnejších ľudí, možno naozaj vidím niečo, čo oni nie. Ale pravdepodobnejšie býva skôr to, že ja nemám dostatočné vedomosti, aby som vedel, prečo oni v to neveria. (Q)

http://www.skepdic.com/confirm​bias.html 
http://www.sciencedaily.com/ar​ticles/c/confirmation_bias.htm 
http://en.wikipedia.org/wiki/C​onfirmation_bias

7 komentárov

  1. Ako rozoznať pravdu od nezmyslov? | Použime rozum (zaváranie závitov na internete)júl 22, 2011 at 00:45 

    [...] Nesnažme sa ľpieť na argumente, ktorý sa nám páči len pre to, že je náš. Spýtajme sa sami seba, prečo sa nám taká myšlienka páči, porovnajme ju s alternatívami. Skúsme nájsť rozumné dôvody, prečo zamietnuť túto ideu. Ak to neurobíme my, urobia to iní a to bude možno nepríjemné.  [...]

  2. Mediálne bažiny | Použime rozum (zaváranie závitov na internete)júl 23, 2011 at 15:01 

    [...] a pouvažovať. Je lepšie ostať bez názoru, ako si osvojiť nesprávny, pretože potom dosť bolí sa ho zbaviť (backfire [...]

  3. Lákanie Palesa | Použime rozum (zaváranie závitov na internete)júl 30, 2011 at 19:34 

    [...] z nich má. Vytvorí si imunitu voči informáciám, ktoré nie sú v súlade s tým, čo už vie (náchylnosť k potvrdzovaniu). Čo z toho? Prefackajme si naše teórie všetkým možným a snažme sa nájsť aj také, [...]

  4. Použime rozum (zaváranie závitov na internete) :: Blog Postjanuár 24, 2012 at 21:12 

    [...] Confirmation bias — tendencia hľadať vo svojom okolí iba podnety a informácie, ktoré súvisia a podporujú to, čomu osoba verí:http://www.pouzimerozum.sk/2011/07/21/nachylnost-k-potvrdzovaniu/ http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias  [...]

  5. Použime rozum (zaváranie závitov na internete) :: Blog Postfebruár 08, 2012 at 19:54 

    [...] Majú tendencie vracať sa do doby kamennej a uctievať kúsok uhlia. Nedokážu pochopiť oponentské argumenty, evidenciu, súvislosti, logiku, odvodzovanie, pravdepodobnosť a podobne. Sú však nebezpeční, [...]

  6. Použime rozum (zaváranie závitov na internete) :: Blog Postmarec 18, 2012 at 01:31 

    [...] že starého psa o nových veciach nepoučíš (alebo len veľmi ťažko), je jednoduchšie ak samotný základ, na ktorom staviame svoje názory podrobíme kritike. Ak ideme budovať stanovisko ku závažnej [...]

Leave a Reply

© 2012 Použimerozum.sk, všetky práva vyhradené.